Войти Русский | English
  1. Вестник древней истории 4 (291)
  2. Еще раз о responsa римских юристов и disputatio fori

Еще раз о responsa римских юристов и disputatio fori

Смышляев Александр Леонидович

В статье дается критический разбор концепции Л.Л. К офанова о характере республиканской юриспруденции. Автор полемизирует с представлением о республи- канских юристах как вершителях судеб римской гражданской общины и отдельных граждан. Автор считает эти представления основанными скорее на эмоциональном, чем строго научном подходе.

Ключевые слова: Римская республика, юристы, ораторы, народные сходки, дискуссии на Форуме, ответы мудрецов
Библиография:
  1. Гарсиа Гарридо М.Х. 2005: Римское частное право: казусы, иски, институты / Пер. с исп.; Л.Л. Кофанов (отв. ред.). М.
  2. Дигесты Юстиниана 1984: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского. М.
  3. Дигесты Юстиниана 2002: Пер. с латин.; Л.Л. Кофанов (отв. ред.). Т. I. М.
  4. Дождев Д.В. 1996: Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.
  5. Дыдынский Ф. 1997: Латинско–русский словарь к источникам римского права / По изданию 1896 года. М.
  6. Кофанов Л.Л. 2006: Lex и ius: возникновение и развитие римского права в VIII–III вв. до н.э. М.
  7. Кофанов Л.Л. 2014: Роль responsa римских юристов в disputatio forensis в римской гражданской общине V–I вв. до н.э. // ВДИ. 4, 00–00.
  8. Моро Ф. 2004: Sublata priore lege. Отвод rogationes как способ внесения поправок к законодательным проектам в конце Республики // ВДИ. 4, 154–166.
  9. Смышляев А.Л. 2003: Народ, власть, закон в позднереспубликанском Риме (по поводу концепции Ф. Миллара) // ВДИ. 3, 46–60.
  10. Смышляев А.Л., Одегова Е.А. 2006: Проблема «римской демократии» в современной зарубежной историографии // Академклуб. Исторические науки. Вып. 2. Античная история и классическая археология / В.В. Дементьева (отв. ред.). М., 64–78.
  11. Цицерон 1966: Диалоги. О государстве. О законах / Изд. подготовили И.Н. Веселовский, В.О. Горенштейн и С.Л. Утченко. М.
  12. Bauman R.A. 1983: Lawyers in Roman republican politics. A study of the Roman jurists in their political setting, 316–82 BC. Mü
  13. Bonfante P. 1925: La progressiva diversificazione del diritto pubblico e privato / Bonfante P. Scritti giuridici vari. Vol. IV. Studi generali. Roma, 28–43.
  14. Cancelli F. 2010: La codificazione dell’Edictum praetoris: dogma romanistico. Milano.
  15. Corbino A. 2012: Diritto privato romano. Contesti, fondamenti, discipline. 2 ed. Padova.
  16. Crook J.A. 1984: Law and Life of Rome, 90 B.C. – A.D. 212. N.Y.
  17. Helssig R. 1891: Die römische Rechtswissenschaft im Zeitalter des Augustus // Augustus und seine Zeit / V. Gardthausen (ed.). Lpz, 1, 901–915.
  18. Lübtow U. von 1948: De iustitia et iure // ZSS. 66, 458–565.
  19. Mommsen Th. 1859: Die römische Chronologie bis auf Caesar.
  20. Petrucci A. 2012: Corso di diritto pubblico romano. Torino.
  21. Plisecka A. 2009: The Roman Jurists’ Law during the passage from the Republic to the Empire // Jahrbuch Junge Rechtsgeschichte. 4, 372–392.
  22. Rotondi G. 1912: Leges publicae populi Romani. Milano.
  23. Ruggiero A. 1968: Responsa prudentium // Novissimo Digesto Italiano. Vol. XV. Torino, 613–616.
  24. Santalucia B. 1998: Diritto e processo penale nell’antica Roma. Milano.
  25. Schiavone A. 1987: Giuristi e nobili nella Roma repub Il secolo della revoluzione scientifica nel pensiero giuridico antico. Roma–Bari.
  26. Schulz F. 1946: History of Roman legal science. Oxf.
  27. Schulz F. 1968: Storia della giurisprudenza romana. Firenze.
  28. Tuori K. 2004: The ius respondendi and the Freedom of Roman Jurisprudence // RIDA. 51, 295–337.
  29. Zulueta F. de 1953: The Institutes of Gaius. Part II. Commentary. Oxf.
  30. Watson A. 1974: Law making in the Later Roman republic. Oxf.
  31. Wesener G. 1962: Promulgatio // RE. Suppl. 9, 1239–1241.