Редакция журнала в своей деятельности руководствуется положениями главы 70 ГК РФ «Авторское право», придерживается международных стандартов этики научных публикаций (http://publicationethics.org/resources/international-standards), разработанных Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics — COPE), и учитывает опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Редакция журнала делает все необходимое для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и для предотвращения нарушений этих норм как в собственной деятельности, так и во взаимоотношениях со всеми участниками научного публикационного процесса: авторами, рецензентами, редакторами, издательством, распространителями и читателями.

Решение о публикации рукописи, представленной на рассмотрение, принимает редакционная коллегия большинством голосов. Редакционная коллегия несет коллективную ответственность за все материалы, опубликованные в журнале. В основе решения лежит, прежде всего, оценка достоверности содержания и научной значимости рассматриваемой работы. Кроме того, редакционная коллегия руководствуется политикой журнала в области тематики исследований и действующими юридическими нормами в отношении авторского права, плагиата и дискредитирующих заявлений.

Редакционная коллегия оценивает содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов. Персональная критика автора также неприемлема.

Заседания редакционной коллегии проводятся четыре раза в год; на заседания приглашаются все члены редакционной коллегии и редакционного совета. На этих заседаниях обсуждаются поступившие материалы и принимаются решения о принятии или отклонении поступивших статей. Решения принимаются на основании предварительно проведенной экспертизы специалистами по теме статьи, осуществленной по принципу слепого рецензирования. Экспертизу материалов производят рецензенты, главным образом, из числа членов редколлегии и редсовета, а также приглашенные внешние эксперты (если в редколлегии и редсовете нет достаточного числа специалистов по данной теме); решение о публикации или отклонении статьи, рецензии, и т.п. принимается на основании не менее чем трех отзывов. Если на заседании рассматривается статья члена редсовета или редколлегии, включая главного редактора, автор в обсуждении не участвует и покидает помещение. О результатах рассмотрения статьи в этом случае автор информируется на общих основаниях.

О принятом редколлегией решении авторам сообщает ответственный секретарь журнала. В случае необходимости автору пересылаются анонимизированные отзывы рецензентов и ему предлагается учесть сделанные замечания. Если эти замечания учтены, отклоненная ранее статья может быть вынесена на повторное рассмотрение редколлегией; в этом случае рецензирование нового варианта проводится заново.

Рецензии хранятся в редакции в течение 5 лет.

Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

Принятые к публикации статьи и другие материалы готовятся к печати научными редакторами по соответствующим направлениям (история древнего Востока, Греции, Рима, археология и эпиграфика Северного Причерноморья, классическая филология) и сотрудниками редакции; редакционная правка обязательно согласуется с авторами.

Рукопись, принятая к рассмотрению, рассматривается как конфиденциальный документ. Редакционная коллегия не раскрывает информацию о рукописи кому-либо кроме авторов, рецензентов, других научных консультантов и издательства. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, запрещается использовать в каком-либо виде в других исследованиях без письменного согласия автора.

Редакционная коллегия обязуется принимать адекватные меры в случае этических или юридических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, включая публикацию уточнений, разъяснений и извинений.

Рецензенты обязаны соблюдать все правила объективной оценки рукописей, а также конфиденциальности при их рассмотрении, принятые редакционной коллегией журнала (см. выше).

Приглашенный рецензент, считающий себя недостаточно компетентным для рассмотрения рукописи или не имеющий возможности своевременно выполнить работу, должен уведомить об этом редакционную коллегию. Кроме того, рецензент обязуется отказаться от рассмотрения рукописи в случае наличия конфликта интересов вследствие сотрудничества или конкуренции с авторами или организациями, связанными с рукописью.

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного значимого сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента. Такое совпадение является достаточным для отклонения рукописи.

Авторы обязуются представлять достоверные результаты проделанной работы и объективно оценивать их значимость. Работа должна содержать достаточно подробные данные и библиографические указания. Ложные или заведомо неверные утверждения или ссылки рассматриваются как неэтичные и неприемлемые и являются основанием для отклонения рукописи.

Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в замысел и исполнение представленного исследования или интерпретацию его результатов, и наоборот, все лица, внесшие значительный вклад в исследование, должны быть указаны в качестве авторов. Окончательная версия работы и ее представление к публикации должны быть одобрены всеми авторами. Остальные участники процесса подготовки публикации могут быть указаны в разделе «Благодарности», так же как и данные об источнике финансирования исследования.

Авторы гарантируют, что представленная работа полностью оригинальна. В случае использования работ или утверждений других лиц авторы предоставляют соответствующие библиографические ссылки или выдержки. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны использоваться без разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, таких как рецензирование рукописей или экспертиза грантов, не должна использоваться без разрешения авторов работы, известной из конфиденциальных источников. Плагиат неприемлем в любых формах, включая представление чужой работы как авторской, копирование или перифразирование существенных частей чужих работ (без указания авторства) и заявление собственных прав на результаты чужих неопубликованных исследований.

Рукопись присылаемой в журнал статьи не должна быть опубликована ранее, полностью или частично (за исключением резюме доклада на конференции). Статья не может подаваться в другие журналы до тех пор, пока ее рассмотрение не закончено.

При подаче статьи автор гарантирует, что он не нарушает никаких законов, правил или принятых в профессиональном сообществе этических норм, имеет все необходимые для публикации разрешения, в том числе связанные с авторским правом на изображения.

Авторы обязаны указывать в своих рукописях источники финансирования исследования, место работы и другие сведения, которые могут вызвать конфликт интересов.

В случае, если автор после представления рукописи к рассмотрению самостоятельно обнаруживает в ней существенные ошибки, он должен сообщить об этом в редакцию журнала с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редакционная коллегия получила от третьей стороны обоснованные сведения о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

Издательство «Наука» осуществляет макетирование, печать и распространение «Вестника древней истории». Издательство не вмешивается в подготовку содержания номера, полную ответственность за которое несут главный редактор и редакционная коллегия.