Хоу Бао в надписях на гадательных костях и значение титула хоу в позд- ний период Шан (XIII–XI вв. до н.э.)
Сафин Тимур Альфредович
Человек по имени Бао (Леопард) обладал титулом хоу территории под названием (изображение) (чтение неизвестно), ее предполагаемое местонахождение – юго-западная периферия государства Шан (район на стыке совр. провинций Хэнань и Шэньси). В науке нет единого мнения о конкретном содержании титула хоу в период Шан: это мог быть как титул зависимого, но самостоятельного в своих владениях правителя (будь то держатель царского земельного пожалования или же представитель местной династии), так и должность назначаемого ваном «чиновника». Ограниченность источниковой базы не позволяет окончательно отвергнуть ни одну из версий, но случай хоу Бао, кажется, свидетельствует в пользу первой: в надписях на гадательных костях хоу Бао всегда выступает в роли подчиненного и союзника шанского вана, но по ряду признаков можно предположить, что его удел обладал высокой степенью автономии от центральной власти.
Библиография:
Akatsuka, K. 1961: [Reconstruction of the Yin period ritual pattern for the harvest prayer (part 1)]. Kokotsu gaku [Oracle Bone Studies] 9, 1–67.
赤塚忠：《殷代における祈年の祭祀形態の復原》（上），《甲骨学》东京：汲古书院，第9号，第 1–67页。
Cai, Z. 2015: [On “many horses” and “many archers” in the Yin oracle inscriptions]. Gu wenzi yu gudai shi [Ancient Writing and Ancient History] 4. Taibei, 229–260.
蔡哲茂：《说殷卜辞的«多马»与«多射»》，《古文字与古代史》第四辑，台北：中研院史语所，第 229–260页。
Chang, Y. 1998: Yin Shang lifa yanjiu [Study of the Yin-Shang Period Calendar]. Changchun.
常玉芝：《殷 商历法研究》吉林文史出版社。
Chen, M. 1988: Yinxu buci zongshu [Yinxu Oracle Inscriptions Summary]. Beijing.
陈梦家：《殷墟卜辞综述》北京：中华书局。
Creel, H.G. 2001: Stanovlenie gosudarstvennoy vlasti v Kitae. Imperiya Zapadnoe Chzhou [The Origins of Statecraft in China. The Western Chou Empire]. Russian transl. Saint Petersburg.
Крил, Х. Г. Становление государственной власти в Китае. Империя Западное Чжоу. СПб.
Ding, S. 1930: [Explaining (unknown character)]. Zhongyang yanjiuyuan lishi yuyan yanjiusuo ji [Journal of the Institute of History and Philology Academia Sinica] 1–2, 233–249.
丁山：《说》，(unknown character) 《中央研究院历史语言研究所集刊》第1本2分，第233–249页。
Dong, S. 2013: [“Zhou” in Yinxu oracle bone inscriptions and “Diao” in bronze inscriptions]. Zhongguo guojia bowuguan guankan [Journal of the National Museum of China] 7(120). Beijing, 48–63.
董珊：《试论殷墟卜辞之“周”为金文中的妘姓之琱》，《中国国家博物馆馆刊》2013年第7期（总第 120期），第48–63页。
Fang, Z. 2006: [Ten groups of oracle bone rejoinings]. Beifang lun cong [The Northern Forum] 3. Harbin, 1–5.
方稚松：《甲骨缀合十组》，《北方论丛》2006年第3期，第1–5页。
Guo, M. 1983: Buci tong zuan [Oracle Inscriptions Compilation]. Beijing.
郭沫若：《卜辞通纂》北京：科学出版社。
He, J. 2009: Shang-Zhou qingtongqi zushi mingwen yanjiu [Research on Clan Inscriptions on Shang and Zhou Bronzes]. Jinan.
何景成：《商周青銅器族氏銘文研究》济南：齐鲁书社。
Hu, H. 2002: [Yin period feudal system research]. In: Hu, H., Jiaguxue shangshi luncong chuji [First Compilation of Writings on Oracle Bone Studies and Shang History]. Shijiazhuang, 31–112.
胡厚宣：《殷代封建制度考》，《甲骨学商史论丛初集》石家庄：河北教育出版社，第31–112页。
Huang, T. 2007: Yinxu wang buci de fenlei yu duandai [Classification and Periodisation of the Yinxu Royal Oracle Bones]. Beijing.
黄天树：《殷墟王卜辞的分类与断代》北京：科学出版社。
Huang, T. 2009: [Peculiar type of the “omitting elements” phaenomenon in the Yinxu oracle inscriptions]. Gu Hanyu yanjiu [Ancient Chinese language research] 2. Changsha, 2–5.
黄天树：《殷墟卜辞中一种特殊的“省形”》，《古汉语研究》第2期， 第2–5页。
Keightley, D.N. 1983: The late Shang state: when, where, and what? In: D.N. Keightley (ed.), The Origins of Chinese Civilization. Berkeley, 523–564.
Keightley, D.N. 2000: The Ancestral Landscape: Time, Space, and Community in Late Shang China, Ca. 1200–1045 B.C. Berkeley.
Kuznetsova-Fetisova, M.E. 2015: Velikiy gorod Shan (XIV–XI vv. do n.e.) i ego znachenie v drevney istorii Kitaya [The Great City of Shang (14th–11th cent. BC) and Its Significance in the Ancient Chinese History]. Moscow.
Кузнецова-Фетисова, М.Е. Великий город Шан (XIV–XI вв. до н.э.) и его значение в древней истории Китая. Москва.
Li, X. 1970: Jiagu wenzi jishi [Compendium of the Oracle Bone Characters Interpretations]. In 8 vol. Taibei.
李孝定：《甲骨文字集释》（全八册）台北：中央研究院歷史語言研究所 。
Li, Z. (ed.), 2012: Jiagu wenzi bian [Oracle Bone Characters Compilation]. Beijing.
李宗焜编：《甲骨文字编》北京：中华书局出版社。
Lin, Y. 1998: [On alliance of local states in oracle inscriptions]. In: Lin, Y., Lin Yun xueshu wenji [Scholastic Collections of Lin Yun]. Beijing, 69–84.
林沄：《甲骨文中的商代方国联盟》，载《林沄学术文集》北京：中国大百科全书出版社，1998年， 第69–84页。
Lin, Y. 2004: [Is it “jian fa” or “pu fa” after all?]. Gu wenzi yanjiu [Studies of Ancient Characters] 25. Beijing, 115–118.
林沄：《究竟是“翦伐”还是“撲伐”》，《古文字研究》 第25辑，第115–118页。
Ma, B., Song, J. 2013: Zhongguo zui zao de lishi kongjian wutai: jiaguwen diming tixi gaishu [Arena of the Earliest Chinese History: Summary of the Place-Names System in the Oracle Bone Inscriptions]. Beijing.
马保春、宋久成：《中国最早的历史空间舞台：甲骨文地名体系》北京：学苑出版社。
Qiu, X. 1986: [Deciphering “qiu”]. Gu wenzi yanjiu [Studies of Ancient Characters] 15. Beijing, 195–206.
裘锡圭：《释“求”》，《古文字研究》第15辑，弟195–206页。
Qiu, X. 2004: [Study of the “(unknown character)-gong xu-vessel” inscription]. In: Zhongguo chutu wenxian shi jiang [Ten Lectures on Chinese Excavated Texts]. Shanghai, 46–77.
裘锡圭：《 (unknown character) 公盨铭文考释》，载《中国出土文献十讲》复旦大学出版社，第46–77页。
Qiu, X. 2012a: [Research on “tian”, “mu”, “wei” etc. officials in the oracle bone inscriptions and comments on origins of the “hou”, “dian”, “nan”, “wei” etc. feudal titles]. In: Qiu, X., Qiu Xigui xueshu wenji [Qiu Xigui Studies Collection] Vol. 5. Shanghai, 153–168.
裘锡圭：《甲骨卜辞中所见的«田»、«牧»、«卫»等职官的研究––兼论«侯»、«甸»、«男»、«卫»等几种 诸侯的起源》，载《裘锡圭学术文集》上海：复旦大学出版社，第2012年，第5卷，第153–168页。
Qiu, X. 2012b: [“To look” and “to inspect” in the oracle bone inscriptions]. In: Qiu, X., Qiu Xigui xueshu wenji [Qiu Xigui Studies Collection]. Vol. 1. Shanghai, 444–448.
裘锡圭：《甲骨文中的见与视》，载《裘锡圭学术文集》上海：复旦大学出版社，2012年，第一卷， 第444–448页。
Safin, T.A. (forthcoming): Dannye epigrafiki o sushchestvovanii v gosudarstve Shan-In udelnoy sistemy [Epigraphical evidence of the Shang state enfeoffment system].
Sakikawa, T. 2011: Bin zu jiaguwen fenlei yanjiu [Research on Classification of the Bin-Group Oracle Bone Inscriptions]. Shanghai.
崎川隆：《宾组甲骨文分类研究》，上海人民出版社。
Sun, Y. 1993: Qi wen ju li [Examples of the Texts Carved on Oracle Bones]. Jinan.
孙诒让：《契文举例》济南：齐鲁书社，1993年。
Tang, L. 1939. Tian rang ge jiaguwen cun bing kaoshi [Oracle Bone Inscriptions of the “Heaven and Earth Pavillion” and their Research]. Beiping.
唐兰：《天壤阁甲骨文存并考释》北平：辅仁大学。
Tang, X. 2006: [Shang period outer zone of vassal states and the concept of “territoriality”]. Jianghan luntan [Jianghan Forum] 1, 79–81.
唐晓峰：《商代外服与“地方”权力》，《江汉论坛》2006年第1期，第79–81页。
Wang, Guimin 1986: [Shang dynasty bureaucracy and its peculiar place in the history]. Lishi yanjiu [Historical Research] 4, 107–120.
王贵民：《商朝官职及其历史特点》，《历史研究》第4期，第107–120页。
Wang, Guowei 1917: Jianshou tang suo cang yinxu wenzi kaoshi [Study of the Yinxu Texts from the Chamber of Happiness and Eternity]. Shanghai.
王国维：《戬寿堂所藏殷墟文字考释》上海：仓圣明智大学。
Wang, X. 1920: Fu shi Yin qi lei zuan [Yin Inscriptions of Fu Shi Sorted by Characters]. Shijiazhuang.
王襄：《簠室殷契类纂》石家庄：河北第一博物馆，1920年。
Wang, Z. 2011. [On the Character “yi” in Oracle Bone Inscriptions]. Gugong bowuguan guankan [Journal of the Gugong Museum] 1. Beijing, 41–49.
王子杨：《说甲骨文中的“逸”字》，《故宫博物院院刊》2011年第1期，第41–49页。
Wei, X. 2013: Yin dai Shang wangguo zhengzhi dili jiegou yanjiu [A Study on the Geo-Political Structure of Shang Kingdom in Yin Dynasty]. Shanghai.
韦心滢：《殷代商王国政治地理结构研究》上海古籍出版社。
Xia-Shang-Zhou duandai gongcheng zhuanjia [Xia-Shang-Zhou chronology progect experts] (eds.), 2000: Xia Shang Zhou duandai gongcheng 1996–2000 nian jieduan chengguo baogao [Xia-Shang-Zhou Chronology Progect Report of Achievements for the Years 1996–2000]. Beijing.
夏商周断代工程专家组编：《夏商周断代工程1996–2000年阶段成果报告》北京：世界图书出版公司 北京公司。
Yu, S. (ed.), 1999: Jiagu wenzi gulin [Anthology of Commentaries on Oracle Bone Characters] in 4 vol. Beijing.
于省吾主编：《甲骨文字诂林》（全四册）北京：中华书局，1999年。
Zhang, Y. 2001: Jiaguwen yufaxue [Oracle Bone Inscriptions Grammar]. Shanghai.
张玉金：《甲骨文语法学》上海：学林出版社。
Zheng, Z. 1994: Shangdai dili gailun [Summary of the Shang Period Geography]. Zhengzhou.
郑杰祥：《商代地理概论》，郑州：中州古籍出版社。
Zhu, F. 2015: [Additional evidence on rethinking “hou” title in the oracle bone inscriptions and comments on the similarities and differences of “hou” and “bo”]. Gu wenzi yu gudai shi [Ancient Writing and Ancient History] 4. Taibei, 1–36.
朱凤瀚：《殷墟卜辞中“侯”的身份补证––兼论“侯”、“伯”之异同》，《古文字与古代史》第四辑， 台北：中研院史语所，第1–36页。