Войти Русский | English
  1. Вестник древней истории 4 (287)
  2. Гней Помпей Магн – privatus cum imperio

Гней Помпей Магн – privatus cum imperio

Коптев Александр Викторович

В статье обосновывается гипотеза, согласно которой положение Гнея Помпея в качестве privatus cum imperio в 67–48 гг. до н.э. было использовано Цицероном и октавианом Августом в качестве образца для нового статуса принцепса республики. Античная историография эпохи Августа не только переработала под этим углом зре- ния раннюю биографию Помпея до 67 г. до н.э., но и распространила представление о privati cum imperio в эпоху cредней и Ранней республики.

Ключевые слова: Помпей, Римская республика, империй, пророгация, магистрат, консул, легат, privatus cum imperio.
Библиография:
  1. Коптев А.В. Privati cum imperio в годы Второй Пунической войны // Пунические войны / О. Габелко (ред.). СПб., 2013 (готовится к печати).
  2. Короленков А.В. 2007: Луций Корнелий Сципион: консул, дважды оставленный войском // Studia Historica. VII. 107–122.
  3. Нетушил И.В. 1894: Очерк римских государственных древностей. Государственное устройство Рима. Вып. 1. Харьков.
  4. Сморчков А.М. 2003: Куриатный закон об империи и ауспиции магистратов // Древнее право. № 11, 24–39.
  5. Циркин Ю.Б. 2007: Помпей в политической борьбе конца 80–70-х гг. // Мнемон. 6, 309–328.
  6. Циркин Ю.Б. 2009: Восстание Лепида // АМА. 13, 225–241.
  7. Badian E. 1955: The Date of Pompey’s First Triumph // Hermes. 83, 107–118.
  8. Badian E. 1961: Servilius and Pompey’s First Triumph // Hermes. 89, 254–256.
  9. Bauman R.A. 1966: The Abdication of ‘Collatinus’ // Acta classica. 9, 129–141.
  10. Bauman R.A. 1968: The Abrogation of Imperium: Same Cases and a Principle // 111, 37–50.
  11. Beck H. 2005: Karriere und Hierarchie: die römische Aristokratie und die Anfänge des cursus honorum in der mittleren Republik.
  12. Beck H. 2011: Consular power and the Roman constitution: the case of imperium reconsidered // Consuls and Res Publica. Holding High Office in the Roman Republic / Beck, A.Duplá, M. Jehne, Fr. Pina Polo (eds.). Cambr., 77.
  13. Bleicken J. 1981: Zum Begriff der roemischen Amtsgewahlt. Auspicium – potestas – imperium. Göttingen.
  14. Blösel W. 2008: Die «Wahl» des P. Cornelus Scipio zum Prokonsul in Spanien im Jahre 210 v.Chr. // Hermes. 136, 326–347.
  15. Boak A.E.R. 1918–1919: The Extraordinary Commands from 80 to 48 BC // AHR. 24, 1–25.
  16. Botermann H. 1992: Rechsstaat oder Diktatur // Klio. 74, 179–196.
  17. Botsford G.W. 1909: The Roman assemblies: from their origin to the end of the Republic. Y.
  18. Brennan T.C. 2000: The Praetorship in the Roman Republic. Oxf.
  19. Broughton T.R.S. 1952: The magistrates of the Roman republic. II. N.Y.
  20. Carney T.F. 1959: The Promagistracy at Rome 121–81 B.C. // Acta classica. 2, 72–77.
  21. Develin R. 1977: Lex curiata and the competence of magistrates // Mnemosyne. 30, 49–65.
  22. Develin R. 1975: Prorogation of imperium before the Hannibalic War // 34, 716–722.
  23. De Wet B.X. 1981: Aspects of Plutarch’s portrayal of Pompey // Acta classica. 24, 119–132.
  24. Drogula F.K. 2007: Imperium, potestas, and the pomerium in the Roman Republic // Historia. 56, 419–452.
  25. Feig Vishnia R. 1996: State, society, and popular leaders in mid-Republican Rome, 241–167 B.C. N.Y.
  26. Gagliardi L. 2011: L'approbation de la«lex Pompeia de iure magistratuum» en 52 av. -C. // RHDFE. 89, 473–490.
  27. Gelzer M. 1984: Pompeius: Lebensbild eines Römers.
  28. Giovannini A. 1983: Consulare imperium. Basel.
  29. Girardet Kl.M. 1992: Imperium und provinciae des Pompeius seit 67 v. Chr. // Cahiers du Centre G. Glotz. III, 177–188.
  30. Girardet Kl.M. 2001: Imperia und provinciae des Pompeius 82 bis 48 v. Chr. // Chiron 31, 153–209 = Girardet Kl.M. 2007: Rom auf dem Weg von der Republik zum Prinzipat. Bonn, 1–67.
  31. Gruen E.S. 1974: The Last Generation of the Roman Republic. Berkeley – Los Angeles – London.
  32. Heftner H. 1995: Plutarch und der Aufstieg des Pompeius. Ein historischer Kommentar zu Plutarchs Pompeiusvita. 1 (Kap. 1–45), Frankfurt am Main.
  33. Hermon E. 1982: La place de la loi curiate dans l’histoire constitutionnelle de la fin de la République romaine // Ktèma. 7, 297–307.
  34. Heuss A. 1944: Zur Entwicklung des Imperiums der römischen Oberbeamten // ZSS. RA. 64, 57–133 = Heuss A. Gesammelte Schriften. Stuttgart, 1995, 831–890.
  35. Hillman T. 1990: Pompeius and the Senate: 77–71 // Hermes. 118, 444–454.
  36. Hillman T. 1997: Pompeius in Africa and Sulla’s Order to demobilize (Plutarch, Pompeius 13, 1–4) // Latomus. 56, 94–106.
  37. Hillman T. 1998: Pompeius’ Imperium in the War with Lepidus // Klio. 80. 91–110.
  38. How W.W. 1930: Cicero’s Ideal in His De Republica // JRS. 20, 24–42.
  39. Humm M. 2012: The Curiate Law and the Religious Nature of the Power of Roman Magistrates // Religion and Law in the Roman Republic / O. Tellegen-Couperus (ed.). Leiden, 57–84.
  40. Jameson Sh. 1970: Pompey’s Imperium in 67: Some Constitutional Fictions // Historia. 19, 539–560.
  41. Jashemski W.F. 1950: The origins and history of the proconsular and propraetorian imperium to 27 B.C. Chicago.
  42. Jehne M. 2010: Der Dictator und die republic; Wurzeln, Formen und Perspectiven von Caesars Monarchie // Zwishen Monarchie und Republik: Geselschaftliche Stabilisierungsleistungen und politische Transformationspotentiale in den antiken Stadtstaaten / B. Linke, M. Meier, M. Strothmann (Hrsg.). Stuttgart, 187–211.
  43. Kallet-Marx R.M. 1995: Hegemony to empire: the development of the Roman Imperium in the East from 148 to 62 B.C.
  44. Keaveney A. 1982: Young Pompey: 106–79 B.C. // AC. 51, 111–139.
  45. Kloft H. 1977: Prorogation und ausserondentliche imperien 326–81 v. Chr. Untersuchungen zur Verfassung der römischen Republik. Meisenheim am Glan.
  46. Kunkel W. 1995: Staatsordnung und Staatspraxis der Römischen Republik. Abschn. Die Magistratur. München.
  47. Last H., Gardner R. 1932: The Breakdown of the Sullan System and the Rise of Pompey // CAH IX, 313–349.
  48. Latte K. 1934: Lex curiata und coniuratio // Nachrichten von der Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen. Philologisch-historische Klasse. Fachgruppe I, Altertumswissenschaft, 59–73 = Latte K. Kleine Schriften zu Religion, Recht, Literatur und Sprache der Griechen und Römer. München, 1968, 341–355.
  49. Leach J. 1978: Pompey the Great.
  50. Lübtow U. von. 1952: Die lex curiata de imperio // ZSS. RA. LXIX, 154–171.
  51. Magdelain A. 1964: Note sur la loi curiate et sur les auspices des magistrats // 42, 198–203 = Magdelain A., ThomasY. Jus imperium auctoritas: Études de droit romain, Rome, 1990, 307–311.
  52. Magdelain A. 1968: Recherches sur l’ «Imperium», la loi curiate et les auspices d’investiture. P.
  53. Maroti E. 1971: On the Problem of M. Antonius Creticus' Imperium Infinitum // AAASH. 19, 259–271.
  54. Marshall A.J. 1972: The Lex Pompeia de provinciis (52 B.C.) and Cicero's Imperium in 51–50 B.C.: Constitutional Aspects // ANRW. I. 1, 887–921.
  55. Meyer Ed. 1922: Caesars Monarchie und das Prinzipat des Pompeius. Stuttgart – Berlin.
  56. Mommsen Th. 1876: Römisches Staatsrecht. Zweite Aufl. Bd I. Lpz.
  57. Nicholls J.J. 1967: The Content of the Lex Curiata // AJPh. 48, 257–278.
  58. Nicolet C. 1980: The world of the citizen in republican Rome / Transl. by P.S. Falla.
  59. Ogilvie R.M. 1965: A Commentary on Livy. Books 1–5. Oxf.
  60. Pelikan Pittenger M.R. 2008: Contested triumphs: politics, pageantry, and performance in Livy's Republican Rome. Berkeley – London.
  61. Powell J.G.F. 1994: The rector reipublicae of Cicero’s De Republica // XIII, 19–29.
  62. Richardson J.S. 1986: Hispaniae: Spain and the development of Roman imperialism, 218–82 BC. Cambr.
  63. Richardson J.S. 1991: Imperium Romanum: Empire and the Language of Power // JRS. 81, 1–9.
  64. Ridley R.T. 1981: The Extraordinary Commands of the Late Republic. A Matter of Definition // Historia. 30, 280–297.
  65. Ridley R.T. 1983: Pompey’s commands in the 50’s: how cumulative? // RhM. 126, 136–148.
  66. Schleussner B. 1978: Die Legaten der römischen Republik: decem legati und ständige Hilfsgesandte. München.
  67. Seager R. 1992: The Rise of Pompey // CAH. 9, 208–228.
  68. Smith R.E. 1960: Pompeius’ conduct in 80 and 77 BC // Phoenix. 14, 1–13.
  69. Stasse B. 2005: La loi curiate des magistrats // RIDA. 3e Série. LII, 375–400.
  70. Staveley E.S. 1963: The Fasces and Imperium Maius // Historia. 12, 458–484.
  71. Staveley E.S. 1956: The Constitution of the Roman Republic: I The Origin and early development of the centuriate organization // Historia. 5, 74–122.
  72. Steel C. 2012: The lex Pompeia de provinciis of 52 B.C.: a reconsideration // Historia. 61, 83–93.
  73. Sumner G.V. 1982: The coitio of 54 BC, or Waiting for Caesar // 86, 133–139.
  74. Twyman B.L. 1979: The Date of Pompeius Magnus' First Triumph // Studies in Latin Literature and Roman History. I / C. Deroux (ed.). Bruxelles, 175–208.
  75. Versnel H.S. 1970: Triumphus. An inquiry into the origin, development and meaning of the Roman Triumph. Leiden.
  76. Vervaet Fr.J. 2009: Pompeius’ Career from 79 to 70 BCE: Constitutional, Political and Historical Considerations // Klio. 91, 406–434.