Комментарий к статье Л.Л. Кофанова «Еще раз о disputatio fori и responsa prudentium: ответ А.Л. Смышляеву» (ВДИ 2015. № 4)
Смышляев Александр Леонидович
В статье разбираются возражения Л.Л. Кофанова на критику его концепции о роли и месте римских юристов эпохи Республики. Автор стремится показать неубедительность этих возражений, поскольку они основаны на ошибочных представлениях о предмете полемики, некорректной аргументации, а также на произвольных неверных трактовках и переводах свидетельств источников и цитат из сочинений современных исследователей.
Библиография:
Bauman, R.A. 1983: Lawyers in Roman republican politics: A study of the Roman jurists in their political setting, 316–82 BC. München.
Behrends, O., Knütel, R., Kupisch, B., Seiler, H.H. (Hrsg.) 1995: Corpus Iuris Civilis. Text und Übersetzung. Bd. II. Digesten 1–10. Heidelberg.
Bretone, M. 1982: Tecniche e ideologie dei giuristi romani. Napoli.
Cancelli, F. 2010: La codificazione dell'Edictum praetoris: dogma romanistico. Milano.
García Garrido, M.J. 2005: Rimskoe chastnoe pravo: kazusy, iski, instituty. (Per. s isp ; otv. red. L.L. Kofanov) [Derecho privado romano. Casos, acciones, instituciones]. Moscow.
Гарсиа Гарридо, М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты. (Пер. с исп; отв. ред. Л.Л. Кофанов). М.
Kofanov, L.L. 2014: Rol' responsa rimskikh yuristov v disputatio forensis v rimskoy grazhdanskoy obshchine V–I vv. do n.e. [The Role of responsa of Roman Jurists in the disputatio forensis of Roman Civil Community in the 5th –1st Centuries BC]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 4, 87–110.
Кофанов, Л.Л. Роль responsa римских юристов в disputatio forensis в римской гражданской общине V–I вв. до н.э. ВДИ 4, 87–110.
Kofanov, L.L. 2015: Eshche raz o disputatio fori i o responsa prudentium: otvet A.L. Smyshlyaevu [Once again about disputatio fori and responsa prudentium: in Reply to A.L. Smyshlyaev]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 4, 240–256.
Кофанов, Л.Л. Еще раз о disputatio fori и о responsa prudentium: ответ А.Л. Смышляеву. ВДИ 4, 240–256.
Kunkel, W. 1952: Herkunft und soziale Stellung der römischen Juristen. Weimar.
Lintott, A. 1965: ‘Trinundinum’. The Classical Quaterly 15, 281–285.
Michels, A.K. 1967: The Calendar of the Roman Republic. Princeton.
Moreau, F. 2004: Sublata priore lege. Otvod rogationes kak sposob vneseniya popravok k zakonodatel'nym proektam v kontse Respubliki [Sublata priore lege. Rejection of the rogationes as a Way of Amending Legislative Bills in the Late Roman Republic]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 4, 154–166.
Моро, Ф. Sublata priore lege. Отвод rogationes как способ внесения поправок к законодательным проектам в конце Республики. ВДИ 4, 154–166.
Plisecka, A. 2009: The Roman Jurists' Law during the passage from the Republic to the Empire. Jahrbuch Junge Rechtsgeschichte 4, 372–392.
Schipani, S. (a cura di) 2005: Iustiniani Augusti Digesta seu Pandectae. Digesti o Pandettae del’Imperatore Giustiniano. Testo e Traduzione. I. 1–4. Milano.
Schulz, F. 1946: History of Roman Legal Science. Oxford.
Smyshlyaev, A.L. 2014: Eshche raz o responsa rimskikh yuristov i disputatio fori [Ones more on responsa of Roman Jurists and disputatio fori]. Vestnik drevney istorii [Journal of Ancient History] 4, 110–129.
Смышляев, А.Л. Еще раз о responsa римских юристов и disputatio fori. ВДИ 4, 110–129.
Walbank, F.W. 1957: A Historical Commentary on Polybius. Vol. I. Commentary on Books I–VI. Oxford.
Watson, A. (ed.) 1998: The Digest of Justinian. Vol. 1. Philadelphia.
Wilkins, A.S. 1892: Cicero: De Oratore I–III. Liber III. Oxford.
Wisse, J. 2002: De oratore: Rhetoric, Philosophy and the Making of the Ideal Orator. In: J.M. May (ed.), Brill’s Companion to Cicero. Oratory and Rhetoric. Leiden–Boston–Köln.