Войти Русский | English
  1. Вестник древней истории 3 (294)
  2. К вопросу об использовании comperendinatio в уголовных судах Поздней Римской республики

К вопросу об использовании comperendinatio в уголовных судах Поздней Римской республики

Хрусталёв Вячеслав Константинович

В статье предпринята попытка показать, что комперендинация (comperendinatio) в Римской республике использовалась (по крайней мере, в постсулланский период) не только в постоянной судебной комиссии по делам о вымогательствах (de repetundis), но и в аналогичной комиссии по делам об оскорблении величия (de maiestate). С этой целью анализируется, в первую очередь, судебный процесс по обвинению в crimen minutae maiestatis над народным трибуном 67 г. Гаем Корнелием, имевший место в 65 г

Ключевые слова: Поздняя римская республика, уголовные суды, Цицерон, crimen minutae maiestatis.
Библиография:
  1. Хрусталёв В.К. 2012: К вопросу о суде над проконсулом Македонии Гаем Антонием Гибридой в 59 г. до н.э. // ПИФК. 1, 49–61.
  2. Хрусталёв В.К. 2013: Судебные процессы по уголовным делам как инструмент политической борьбы в Римской республике в 78–49 гг. до н.э. Дис. … канд. ист. наук. СПб.
  3. Alexander M.C. 1990: Trials in the Late Roman Republic, 149 B.C. to 50 B.C. Phoenix. Suppl. Vol. 26. Toronto.
  4. Badian E. 1962: From the Gracchi to Sulla (1940–59) // Historia. 11, 197–
  5. Badian E. 1969: Quaestiones Variae // Historia. 18, 447–491.
  6. Balsdon J.P. 1938: The History of the Extortion Court at Rome, 123–70 B.C. // Papers of the British School at Rome. Rome. 14, 98–
  7. Beck R. 1877: Quaestionum in Ciceronis pro C. Cornelio orations capita quattuor. Diss. Lipsiae.
  8. Broughton T.R.S. 1951: The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I. N.Y.
  9. Bruns C.G. (ed.) 1909–12: Fontes iuris Romani antiqui. Editio septima. Vol. I– Tubingae.
  10. Brunt P.A. 1988: Judiciary Rights in the Republic // The Fall of the Roman Republic and Related Essays. Oxf., 194–239.
  11. Bunke C. 1865: De ampliationibus et comperendinationibus quae apud Romanos in judiciis publicis et privatis in usu erant. Diss. Vratislaviae.
  12. Ciaceri E. 1939: Cicerone e i suoi tempi. I. Milano–Genova–Roma–Napoli.
  13. Clark A.C. (ed.) 1907: Q. Asconii Pediani orationum Ciceronis quinque enarratio. Oxonii.
  14. Clark A.C. 1927: Cicero and Asconius // CR. 41, 74–76.
  15. Cloud D. 1994: The Constitution and Public Criminal Law // CAH. 2nd Vol. IX. Cambr., 491–530.
  16. Crawford J.W. (ed., comm.) 1994: M. Tullius Cicero. The Fragmentary Speeches. 2nd Atlanta.
  17. Della Morte P.M. 1982: Gli esordi delle due orazioni Ciceroniane Pro Cornelio // Bollettino di studi latini. Napoli 12, 15–23.
  18. Ferrary J.-L. 1979: Recherches sur la législation de Saturninus et de Glaucia (II) // MEFRA. 91, 85–134.
  19. Ferrary J.-L. 1983: Les origines de la loi de majesté à Rome // CRAI. 4, 556–572.
  20. Geib G. 1842: Geschichte des römischen Criminalprocesses bis zum Tode Justinians. Lpz.
  21. Greenidge H.J. 1901: The Legal Procedure of Cicero’s Time. Oxf.
  22. Griffin M. 1973: The Tribune C. Cornelius // JRS. 63, 196–
  23. Gruen E.S. 1965: The lex Varia // JRS. 55, 59–73.
  24. Gruen E.S. 1968: Roman Politics and the Criminal Courts, 149–78 B.C. Cambr.
  25. Humbert J. 1925: Contribution à l’étude de sources d’Asconius dans ses relations des débats judiciaires. P.
  26. Humbert J. 1972: Les plaidoyers écrits et les plaidoyers réelles de Cicéron. Hildesheim–New York (1re – P., 1925).
  27. Jones A.H.M. 1972: The Criminal Courts of the Roman Republic and Principate. Oxf.
  28. Kipp Th. 1900: Comperendinatio // RE. Bd IV. Sp. 788–791.
  29. Kumaniecki K. 1970: Les discours égarès de Ciceron “Pro Cornelio” // Mededelingen van de K. Vlaamse acad. voor wetenschappen, letteren en schone kunsten van België. Klasse der letteren. Jg 32. № 4.
  30. Kunkel W. 1963: Quaestio // RE. Bd 24. 720–801.
  31. Lezius J. 1901: Comperendinatio bei Cicero pro Flacco? // Philologus. 60, 593–600.
  32. Lintott A.W. 1981: The leges de repetundis and Associate Measures under the Republic // ZRG. 98, 162–
  33. Lintott A.W. 1992: Judicial Reform and Land Reform in the Roman Republic. Cambr.
  34. Lintott A.W. 2008: Cicero as Evidence: a Historian’s Companion. Oxf.
  35. Marshall B.A. 1985: A Historical Commentary on Asconiu Columbia.
  36. Mommsen Th. 1899: Römisches Strafrecht. Lpz.
  37. Mommsen Th. 1904: Lex repetundarum // Gesammelte Schriften. Bd I. B., 1–
  38. Pollack E. 1908: Der Majestätsgedanke im römischen Recht. Lpz.
  39. Puccioni G. (ed.) 1963: Ciceronis M. Tulli orationum deperditarum fragmenta.
  40. Rotondi G. 1912: Leges publicae populi Romani. Milano.
  41. Seager R. 1967: Lex Varia de maiestate // Historia. 16, 37–
  42. Strachan-Davidson J.L. 1912: Problems of the Roman Criminal Law. II. Oxf.
  43. Stroh W. 1975: Taxis und Taktik. Die advokatische Dispositionskunst in Ciceros Gerichtsreden. Stuttgart.
  44. Sumner G. 1964: Manius or Mamercus? // JRS. 54, 41–48.
  45. Walde A. 1954: Lateinisches etymologisches Wörterbuch. Bd II. Heidelberg.
  46. Ward A.M. 1970: Politics in the Trials of Manilius and Cornelius // TAPhA. 101, 545–556.
  47. Zumpt A.W. 1868–69: Das Criminalrecht der römischen Republik. Bd II. Abt. 1– B.